Не могу вспомнить название книги

Не могу вспомнить название книги, что собственно не удивительно, потому что первый и последний раз держал1 её в руках на первом курсе института.

Начнём. В читальном зале студенческой библиотеки, я имел удовольствие получить к ознакомлению, интересный фолиант. Обратить внимание на эту книгу мне посоветовал учитель физики, который читал лекции то ли на факакультете «физики твёрдрго тела», то ли на «стандартизации и метрологии». С этим человеком я уже был знаком, т.к. его дочь была моим репетитором по математике. И вот, встретившись с ним в студенческой столовой и поговорив о том, о сём, мы перешли на эту очень странную и неожиданную тему. Естественно, я ему не поверил. На что он взял листок и специально для меня написал название книги, якобы подтверждавшую его точку зрения, и имя её автора. После чего, со словами, о том, что читать нужно разнообразную литературу и постоянно расширять свой кругозор, он попрощался и ушел к студентам читать лекции и расширять их кругозор. А я решил, ну ладно, полистаю как-нибудь.. Так я до неё и добрался.

Это была небольшая, страниц на 50-60, книженция, научно-публицистического жанра, автор которой, утверждал нечто отличающееся от официально признанного. Он даже приводил какие-то аргументы, выстраивал логические цепочки и постоянно что-то доказывал.. как будто сам себя хотел во всей этой истории убедить.

Основная идея книги заключалась в том, что открытие, если так можно выразиться, второго и третьего законов Ньютона принадлежат не Иссаку Ивановичу, а его слуге2. Что тот по доброте душевной, сжалился над стариком3 и сделал для него такой вот щедрый подарок. Ньютон же изложил все эти идеи строгим научным языком и сделал их известными.

Я понимаю, что это тот ещё литературный треш, но почему то мне приспичило найти и прочитать это «расследование» снова. А заодно, поинтересоваться самим автором. Кто знает, что и на кого, этот литературный диссидент ещё нарыл.


  1. Слово «держал» выбрано не случайно, потому что книгу я так и не дочитал. Бегло пролистал, и то до середины. Зато 700-ста страничную «Энциклопедию зарубежной музыки» я прочитал почти всю :) 

  2. Исходя из своих воспоминаний, поначалу я решил, что этот слуга был ни кто иной, как Роберт Гук. Но нет. Гук был конкурентом, а не слугой. В книге же описывался, кризисный период жизни учёного, возможно даже из-за выяснения отношений с вышеупомянутым Гуком, по поводу авторства закона тяготения. И что слуга именно СЖАЛИЛСЯ над Ньютоном и решил, что закон движения (второй закон Ньютона) помогут его работодателю, т.е. Ньютону, в его научной деятельности. 

  3. Ньютон к тому моменту был уже не молод, и ему тяжело было ухватить «за хвост» новые научные идеи (приблизительные слова автора)